2021年7月10日晚，由经济研究杂志社、北京工商大学国际经管学院、中国人民大学国家经济学教材建设重点研究基地和香樟经济学术平台联合主办的首届中国经济学思想与理论研讨会工作会议在北京召开。会议由《经济研究》编辑部主任金成武主持。

金成武主任首先介绍了本研讨会筹划与组织的背景，指出《经济研究》编辑部历来高度重视中国经济学思想与理论的研究，期待将本研讨会打造成一个良好的学术交流平台，能够推动中国经济学思想和理论的发展，能够发现、梳理、推广中国学者原创的经济学思想与理论，助力中国学者为全世界的经济学发展作出自己特有的贡献。

本次工作会议旨在集思广益，共同探讨未来如何办好本研讨会。

北京工商大学副校长龚六堂教授代表学校致欢迎辞。龚六堂校长认为，在建党百年之际，中国经济发展取得了傲人的成就，同时也产生很多现有西方理论模型无法真正解释的经济现实问题，而中国经济学思想和智慧也日益突现其重要价值。我们应共同扎根于中国发展现实，深化中国经济学思想和理论的研究工作。龚六堂校长提出，北京工商大学有70多年的历史，具有很强的发展潜力，在服务北京发展中形成自己的特色，也希望各位专家多多支持北京工商大学，同时也期待学者们对研讨会提出宝贵意见。

国务院发展研究中心研究员李善同高度肯定了中国经济学思想与理论研讨会召开的意义。李善同研究员指出，当前学界关于中国经济学的思考与讨论也日益增多。例如，国家自科基金委管理学部就“中国经济发展规律与理论研究”组织了多次讨论，为设立重大研究计划做准备；而中国国际发展知识中心（CIKD）是2015年9月习近平主席在联合国发展峰会上宣布设立并于2017年3月正式组建的，中心成立以来，为推动总结中国发展经验，讲好中国故事做了很多努力。李善同研究员表达了对中国经济思想和理论研讨会的殷切期待，希望通过共同探讨学习，发挥优势，办出特色。清华大学政治经济学研究中心主任蔡继明教授希望研究会所建立的平台要有更高的目标定位，希望在不断提高论坛水平的基础上建成中国经济学领域具有综合性和权威性的学会。蔡继明教授强调研究中国经济学思想和理论要处理好一般和特殊的关系，要深入探讨中国经济学的理论基础，不能只分析经济现象，要摒弃门户之见，海纳百川，给众多学者发表不同学术观点的机会，并期待北京工商大学在参与论坛建设的同时推进本校理论经济学科的发展。南京大学商学院院长安同良教授提出，中国经济学研究不仅要解释现实，也要面向未来。当前数字经济、互联网经济等新现象新问题都亟待去研究和发展，好的理论能够对未来有预测、有展望，在中国新经济快速发展的背景下，应该对当前新经济面临的机遇和挑战开展研究。安同良院长认为，《经济研究》作为最重要的具有影响力的期刊，可以把一批文章作为特稿、组稿或综述等方式发表，提高作者在论坛上发表成果的积极性和效率。湖南工商大学经济与贸易学院院长向国成教授提出，首届中国经济学思想与理论研讨会符合新时代经济发展和理论研究的需要，要坚持把马克思主义普遍原理与中国实际相结合，海纳百川，守正创新。向国成院长指出，湖南工商大学作为全国第四所“工商”大学，与北京工商大学有着紧密联系，期待在以后的研究工作中不断加强校际合作。中国社会科学院人口与劳动经济研究所研究员吴要武研究员认为，当前中国道路和中国发展经验要在国际上推广，确实需要有中国自己的理论体系，而好的研究需要有好的方式在国际社会上传播。吴要武研究员强调，中国的经济理论研究需要有稳定深厚的根基，只有深入了解经济现实才能对问题进行深入研究与总结。中国社会科学院数量经济与技术经济研究所副研究员郑世林认为，中国并未按照西方预设道路进行发展，走了一条具有中国特色的发展道路，创造了经济发展奇迹。尤其改革开放四十多年来，中国的变化是巨大的，但中国经济学术界理论的建树却很少。中国的问题与现象犹如一个大金矿，我们还没有好好去发掘。当前中国经济学的思想和理论研究处于一个风口，西方理论模型在很多方面难以解释中国问题与现象，需要在中国这片土壤生长出本土化、普遍化的经济思想和理论。南京财经大学国际经贸学院余泳泽教授指出，现在中国经济学的研究范式、方法和语言随着知识的普及都越来越国际化，但是在传播中国经济学思想这方面的国际化还存在差距。例如，当前做政策评估的论文在范式和方法等方面都非常规范，但对政策出台的背景、实施的过程以及遇到的问题并没有作清晰的解释，最后得出的结论不一定符合中国的实际。余泳泽教授认为，这些既有的研究范式、方法和语言应该作为基础，为形成中国特色的经济学思想和理论作出贡献。

来自于北京工商大学各协办单位的负责领导也表达了对深化中国经济学思想与理论研究的期待。北京工商大学数学与统计学院院长刘艳楠教授提出，中国经济具有很多值得研究的议题，当前学校正在积极推进交叉学科建设，希望能够找到数学、统计学与经济学的交叉点，推动学科长远发展。北京工商大学商学院院长毛新述教授认为论坛主题符合当前中国经济发展的需要，北京工商大学十分注重中国经济发展的研究总结，在会计学等领域研究中形成自己的特色。毛新述院长提出论坛应该更多关注中国企业的发展，探索经济学的交叉学科，致力于构建中国式工商管理体系。北京工商大学经济学院院长倪国华教授表示，研讨会能在北京工商大学举办是各位学界同仁支持结果，也是对北京工商大学师生以及广大的经济理论和思想的研究者的激励和鼓舞，希望明年能继续把这个活动办得更好。

研讨会主办方代表也对会议的召开表达了热切的期待。北京工商大学国际经管学院执长院长徐丹丹教授用“骄傲自豪”、“努力奋斗”、“充满信心”三个词表达心情，徐丹丹院长表示，北京工商大学国际经管学院能够承办办本次研讨会，师生们深感荣幸，学院会做好研讨会的每项工作，在校内外各位专家学者的支持下把研讨会办好，并表示国际经管学院作为学校交叉学科建设平台，在数字经济、数字贸易和金融科技等领域服务北京“四个中心”建设、并与各位专家学者共同努力为中国经济学思想与理论研究贡献力量。国际经管学院党总支书记郭毅教授欢迎并感谢各位专家的到来，郭毅教授认为此次论坛所讨论的议题十分重要，研讨论会的举办也正当其时。面对当前国际形势，我们需要深层次的价值观和理论体系对中国的经济发展进行解释，对未来经济发展引领作用，并回应国际社会的关注。北京工商大学国际经管学院愿与学者们共同努力，为建立具有科学性、系统性、前瞻性的中国经济学理论体系而努力。中国人民大学国家经济学教材建设重点研究基地执行主任陈彦斌教授指出，中国经济学的内涵有多个口径。比如，既可以是指发生在中国的经济学研究，也可以是教育部教材局编制《中国经济学》教材所特指的中国经济学，即总书记所提出的要“提炼和总结我国经济发展实践的规律性成果，把实践经验上升为系统化的经济学说”。多个口径的中国经济学研究都很重要。预祝研讨会能越办越好。

最后，《经济研究》编辑部代表同与会代表还就如何开展中国经济学研究等问题进行了交流。金成武主任在会议总结中认为，期刊面对的是学者的成果，研讨会则为学者提供了互动和交流的平台，这两者既有差异又有相似之处，未来要发挥好期刊和研讨会各自的作用，既要激励中国学者在思想和理论方面作出原创性贡献，又要努力发现中国学者的重要的原创性成果。无论是原创还是发现，都需要学者们共同努力，期刊主要发挥的是中介和平台的作用。他还尝试对思想和理论的关系作了自己的理解，认为思想和理论都表现为一系列命题的集合，但思想更侧重于彼此间历史上的继承与发展的关系，理论则更侧重于内在的逻辑严谨性。一种思想要表达其内在的创新性是如何在前人思想基础上实现的；而一个理论中，各个命题之间必须有严谨的逻辑联系，形成一个整体。一种思想可能体现在许多理论中，一个理论中可能包容着许多种思想。他期盼，当前中国的经济学者基于中国的发展实践经验，提出并不局限于中国情境本身，而可以为世界其他地区借鉴的原创性思想或理论成果，从而促进中国经济学体系构建。

首届中国经济学思想与理论研讨会工作会议，既是一次关于中国经济学思想与理论发展的研讨会，也是一次关于学术交流平台建设的讨论会。与会专家学者充分表达了自己的见解，凝聚共识、协同行动，齐心为中国经济学思想与理论发展贡献自己的一份力量。